home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Arsenal Files 8 / The Arsenal Files Collection #8 (Arsenal Computer) (1996).ISO / health / cate71.txt < prev    next >
Text File  |  1996-11-11  |  16KB  |  411 lines

  1.        TreatmentUpdate 71
  2.        By Sean Hosein
  3.        Volume 8, no 7
  4.        October 1996
  5.  
  6.        A publication of the Community AIDS Treatment Information
  7.        Exchange (CATIE).
  8.  
  9.        Table of Contents
  10.  
  11.        I ANTI-HIV AGENTS
  12.  
  13.          A. AZT with and without indinavir
  14.  
  15.          B. AZT -- resistance may depend on dose
  16.  
  17.          C. DMP 266
  18.  
  19.          D. Effect of 3TC and loviride on survival
  20.  
  21.          E. Indinavir and IL-2 -- one year later
  22.  
  23.          F. Ritonavir and saquinavir
  24.  
  25.          G. Saquinavir and indinavir -- some problems
  26.  
  27.          H. A new protease inhibitor -- 141W94
  28.  
  29.     A word to readers
  30.  
  31.        In this issue we present results from the 35th ICAAC
  32. (Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy).
  33. Since much of the information is from abstracts, we may not be able to
  34. provide readers with the details that normally accompany our reports.
  35. Researchers did not release the long-term results of many of the
  36. studies. Promising results were seen in 2 combination studies: DMP 266
  37. with indinavir, and ritonavir with saquinavir. The impact of these
  38. combinations on the development of new infections and survival was not
  39. discussed at the conference.
  40.  
  41.        I ANTI-HIV AGENTS
  42.  
  43.        A. AZT with and without indinavir
  44.  
  45.        Study details
  46.  
  47.        Doctors in Brazil, Canada and the US have enrolled 490
  48. HIV-infected volunteers for this study. No subject was supposed to
  49. have used AZT or protease inhibitors before entering this study.
  50. Subjects had between 50 and 500 CD4+ cells and received either AZT 600
  51. mg/day, or indinavir 800 mg/8 hours or a combination of both drugs.
  52.  
  53.        Results -- CD4+ cell counts
  54.  
  55.        At the 6th month of the study, researchers found that subjects
  56. in the following groups had increased numbers of CD4+ cells compared
  57. to their pre-study levels:
  58.  
  59.         AZT - 28 cells
  60.  
  61.         indinavir - 91 cells
  62.  
  63.         combination - 85 cells
  64.  
  65.        The larger increase in the in CD4+ cell counts in the indinavir
  66. group compared to the AZT group was [statistically] significant. This
  67. means that use of indinavir was responsible for the greatest increase
  68. - not luck or chance.
  69.  
  70.        Results -- amount of virus
  71.  
  72.        When technicians measured changes in the amount of HIV in the
  73. blood they found the following changes:
  74.  
  75.         AZT group -- a slight increase
  76.  
  77.         indinavir -- a decrease in viral load to 1/8 times the pre-study level
  78.  
  79.         combination -- a decrease to about 1 /11th  the pre-study level
  80.  
  81.        The greater decrease in viral load in subjects receiving
  82. indinavir (alone or in combination) compared to that seen in the
  83. subjects receiving AZT was [statistically] significant, that is; not
  84. likely due to chance alone.
  85.  
  86.        Summary
  87.  
  88.        Use of indinavir alone or together with AZT caused an increase
  89. of at least 80 CD4+ cells and reduced production of HIV to 1/11th of
  90. its pre-study level.
  91.  
  92.        REFERENCES:
  93.  
  94.             1. Leavitt R, Massari F, Nessly M, et al . Antiviral
  95.        activity of indinavir plus AZT compared to indinavir or AZT
  96.        alone in antiretroviral naive patients. Abstract I109.
  97.  
  98.        B. AZT -- resistance may depend on dose
  99.  
  100.        Study details
  101.  
  102.        Although people living with HIV/AIDS using AZT are usually
  103. prescribed 500 or 600 mg/day, anecdoctal reports suggest that people
  104. may be taking 300 or 400 mg/day. This dose reduction may reduce side
  105. effects and the cost of the drug. Doctors in Mexico city conducted a
  106. small study to find out the effect of different doses of AZT on the
  107. development of drug-resistant virus. Doctors recruited 15 HIV-infected
  108. subjects who had between 200 and 500 CD4+ cells. Subjects were
  109. assigned to the following groups:
  110.  
  111.          AZT 500 mg/day
  112.  
  113.          AZT 300 mg/day
  114.  
  115.          no AZT (or any other anti-HIV drugs)
  116.  
  117.        Blood samples were taken from the subjects for analysis before
  118. they entered the study and at regular intervals.
  119.  
  120.        Results
  121.  
  122.        During the course of the study, technicians isolated HIV from
  123. blood samples and exposed the virus to AZT in lab experiments. They
  124. found at the end of the study, HIV from subjects who used the high
  125. dose of AZT required huge quantities (750 times the normal amount) of
  126. the drug to suppress production of HIV in the test tube. Virus taken
  127. from subjects using AZT 300 mg/day needed less drug (93 times the
  128. normal level) to block its activity. Subjects not receiving AZT had
  129. HIV that required even less drug to suppress its production. The
  130. difference between the concentrations of AZT required to suppress the
  131. virus before and after entering the study was [statistically]
  132. significant.
  133.  
  134.        Interpretation
  135.  
  136.        Although researchers are not sure which dose of AZT is best,
  137. 300 mg/day in combination with other anti-HIV agents may be a
  138. reasonable dose to use. The study could have been a more useful piece
  139. of research had the doctors also measured changes in viral load.
  140.  
  141.        REFERENCES:
  142.  
  143.             1. Soto-Ramirez L, Renjifo B, Marlink R, et al .
  144.        Dose-dependent HIV-1 Zidovudine resistance. Abstract I111.
  145.  
  146.        C. DMP 266
  147.  
  148.        Background
  149.  
  150.        Scientists at the Merck pharmaceutical company have made a new
  151. group of drugs that reduce production of HIV in lab experiments. One
  152. of these chemicals is DMP 266 (formerly L743,726) which works by
  153. affecting the viral enzyme RT (reverse transcriptase). The critical
  154. effect of DMP 266 is that it has antiviral activity against HIV that
  155. can resist the effect of delavirdine and nevirapine. In some lab
  156. experiments, DMP 266-treated cells were protected from HIV for up to
  157. 10 weeks.
  158.  
  159.        Study details
  160.  
  161.        Doctors in the US enrolled 16 HIV-infected subjects (3 females,
  162. 13 males) who had an average of 221 CD4+ cells and a viral load
  163. averaging 131,000 copies (each copy represents 1 virus). Thirteen of
  164. the 16 subjects had used anti-HIV drugs before entering this study.
  165. During the first 2 weeks of the study, 5 subjects received either fake
  166. DMP 266 (placebo) or "DMP 266, 200 mg/day." In the third week all
  167. subjects received indinavir 800 mg/8 hours. Those subjects who were
  168. receiving DMP 266 during the previous two weeks continued to do so.
  169.  
  170.        Results
  171.  
  172.        Two weeks' use of DMP 266 resulted in a 98% decrease in the
  173. amount of HIV in the blood and an increase of 96 CD4+ cells. Subjects
  174. receiving fake DMP 266 had no changes in viral load or CD4+ cell
  175. counts. After 12 weeks of a combination of both antiviral agents,
  176. technicians found the amount of HIV had decreased to less than 1/1,000
  177. of its pre-study level. Common side effects reported included
  178. "headache, dizziness, rash and diarrhea." On average, subjects had
  179. increases of 100 CD4+ cells. Use of DMP 266 may decrease levels of
  180. indinavir by 37%. Further studies of this promising combination are
  181. underway.
  182.  
  183.        REFERENCES:
  184.  
  185.             1. Mayers D, Riddler S, Stein D, et al . A double-blind
  186.        study to evaluate the antiviral activity, tolerability and
  187.        pharmacokinetics of DMP 266 alone and in combination with
  188.        indinavir. Abstract LB 08A.
  189.  
  190.        D. Effect of 3TC and loviride on survival
  191.  
  192.        Background
  193.  
  194.        In the CAESAR (Canada, Australia, Europe and South Africa)
  195. study doctors gave subjects fake 3TC (placebo), 3TC or a combination
  196. of 3TC and loviride in addition to whichever antiviral drugs they were
  197. already using. Thus, before entering the study subjects were using
  198. either AZT, AZT and ddC or AZT and ddI. The dose of 3TC used was 150
  199. mg twice daily and that of loviride was 100 mg three times daily.
  200. Nearly 1900 subjects entered the study and had between 25 and 250 CD4+
  201. cells at the start of the trial.
  202.  
  203.        Results -- Survival
  204.  
  205.        The following proportion of subjects in each group died:
  206.  
  207.         placebo - 17%
  208.  
  209.         3TC - 9%
  210.  
  211.         3TC and loviride - 8%
  212.  
  213.        The researchers did not release information on changes in the
  214. amount of HIV in the blood of subjects. That subjects who received 3TC
  215. and/or loviride were less likely to:
  216.  
  217.          die
  218.  
  219.          develop life-threatening infections
  220.  
  221. was [statistically] significant. In a regimen of 'nukes' (nucleoside
  222. analogues; AZT, ddC, ddI, d4T), taking 3TC and/or loviride is likely
  223. to decrease the risk of death or developing AIDS.
  224.  
  225.        REFERENCES:
  226.  
  227.             1. Montaner J, Cooper DA, Katlama C, et al . CAESAR:
  228.        confirmation of the clinical benefit of 3TC (Epivir) in HIV-1
  229.        disease: preliminary results. Abstract LB06.
  230.  
  231.        E. Indinavir and IL-2 -- one year later
  232.  
  233.        Interleukin-2 (IL-2) is a chemical produced by the immune
  234. system that can have a number of effects, one of which is helping T
  235. cells grow. IL-2 can also increase production of HIV by infected
  236. cells, so in experiments on HIV-infected subjects, researchers always
  237. use anti-HIV drugs with IL-2.
  238.  
  239.        In this experiment researchers recruited 36 HIV-infected
  240. subjects who had less than 300 CD4+ cells or 20% CD4+ cells. The
  241. subjects were then divided into three groups:
  242.  
  243.         Group A: 13 subjects received by injection IL-2 up to 12
  244.          million units (12 MU) per day for "5 days every 2 months" and
  245.          indinavir 600 mg every 6 hours.
  246.  
  247.         Group B: 11 subjects received the same dose and schedule of
  248.          IL-2 as group A. As well, they received indinavir 600 mg/6
  249.          hours only for 10 days every 2 months before, during and
  250.          after they received IL-2.
  251.  
  252.         Group C: 12 subjects received indinavir 800 mg every 8 hours
  253.          for the duration of the study.
  254.  
  255.        Results
  256.  
  257.        The first part of this study lasted for 14 weeks. Below are the
  258. average CD4+ cell counts before subjects began to use the study drugs,
  259. followed by the counts at the 14th week:
  260.  
  261.          Group A -- 205 and 363 cells
  262.  
  263.          Group B -- 191 and 246 cells
  264.  
  265.          Group C -- 144 and 230 cells
  266.  
  267.        We list below the decrease in HIV levels in the blood of
  268. subjects by the 14th week:
  269.  
  270.         Group A -- 1.5 times less HIV
  271.  
  272.         Group B -- 1.2 times less HIV
  273.  
  274.         Group C -- 5 times less HIV
  275.  
  276.        After the 14th week subjects were allowed to add other anti-HIV
  277. drugs to their regimens and subjects in group C could also use IL-2.
  278. About one year after entering the study fewer subjects remained and
  279. only 8 subjects in each group were receiving IL-2. By this time the
  280. average CD4+ cell counts were:
  281.  
  282.         Group A -- 536 cells, 9 subjects
  283.  
  284.         Group B -- 386 cells, 8 subjects
  285.  
  286.         Group C -- 302 cells, 12 subjects
  287.  
  288.        Toxicity and lack of effect
  289.  
  290.        Subjects experienced "typical" side effects from use of IL-2
  291. (fever, headache, muscle/joint pain, fatigue), and at least 2 subjects
  292. developed kidney stones. During the first year of the study no
  293. subjects died. In the 2nd year one subject developed PCP and 1 subject
  294. not receiving IL-2 developed dementia. Four subjects in group A, 2 in
  295. group B and 2 in group C stopped using IL-2 because it did not
  296. increase their CD4+ cell counts.
  297.  
  298.        Interpretation
  299.  
  300.        The use of indinavir and IL-2 caused a small decrease in the
  301. viral load and also increased CD4+ cell counts. Use of combination
  302. anti-HIV therapy together with IL-2 may be useful in the long term.
  303.  
  304.        REFERENCES:
  305.  
  306.             1. Falloon J, Owen C, Metcalf C, et al . Indinavir and
  307.        IL-2 in HIV: one year follow up. Abstract I108.
  308.  
  309.        F. Ritonavir and saquinavir
  310.  
  311.        Study details
  312.  
  313.        Researchers in the US and Canada have enrolled at least 136
  314. subjects with CD4+ cell counts between 100 and 500 cells who had never
  315. used protease inhibitors. Before entering this study subjects were not
  316. improving despite use of AZT and related drugs. Subjects were randomly
  317. assigned to receive one of three regimens:
  318.  
  319.          ritonavir 800 mg/day and saquinavir 800 mg/day
  320.  
  321.          ritonavir 1200 mg/day and saquinavir 800 mg/day
  322.  
  323.          ritonavir 1200 mg/day and saquinavir 1200 mg/day
  324.  
  325.        Results
  326.  
  327.        After 3 months in the study, levels of HIV in the blood fell by
  328. over 99% in half the subjects and CD4+ cell counts rose by more than
  329. 100 cells. Nine subjects have left the study, 7 in the first dose
  330. group. Side effects included " diarrhea, fatigue, nausea and tingling
  331. around the mouth." No information on the effect of the combination on
  332. the development of infections or survival has been released.
  333.  
  334.        REFERENCES:
  335.  
  336.             1. Cohen C, Sun E, Cameron W, et al . Ritonavir-saquinavir
  337.        combination treatment in HIV-infected patients. Abstract LB
  338.        07B.
  339.  
  340.        G. Saquinavir and indinavir -- some problems
  341.  
  342.        In an attempt to increase the anti-HIV activity of protease
  343. inhibitors researchers are testing several drug combinations in lab
  344. experiments. At low concentrations, indinavir used with saquinavir
  345. have increased anti-HIV activity than either drug used alone. At
  346. higher concentrations the anti-HIV effects of the drugs are reduced.
  347. When technicians tested the combination against HIV that was resistant
  348. to AZT, every concentration of the 2 drugs had reduced anti-HIV
  349. activity than when each  was used alone.
  350.  
  351.        REFERENCES:
  352.  
  353.             1. Merril DR, Manion DJ, Chou T-C, et al . Protease
  354.        inhibitor combination regimens against HIV-1 in vitro. Abstract
  355.        I002.
  356.  
  357.        H. A new protease inhibitor -- 141W94
  358.  
  359.        141W94
  360.  
  361.        To study the effects of this drug 141W94 researchers recruited
  362. 42 adult (7 females, 35 males) HIV-infected subjects. Ninety-two
  363. percent were either free from symptoms or had mild symptoms of HIV
  364. infection. None were supposed to have used protease inhibitors before
  365. entering this study. Researchers divided the subjects into 4 groups
  366. and gave them several doses of 141W96; 600 mg/day, 900 mg/day, 1800
  367. mg/day and 2400 mg/day for 4 weeks.
  368.  
  369.        Results -- amount of virus
  370.  
  371.        At the start of the study subjects had relatively high levels
  372. of HIV in their blood. As well, half the subjects had at least 254
  373. CD4+ cells. The greater the dose of 141W94 used, the greater the
  374. decrease in viral load. Subjects receiving 900 mg/day or more of the
  375. protease inhibitor had their viral load fall to 1/10th of its
  376. pre-study level. Those subjects receiving 2,400 mg of the study drug
  377. had their viral load decrease to 1/100th of its prestudy level.
  378.  
  379.        Results -- changes in CD4+ cell counts
  380.  
  381.        The changes in CD4+ cell counts did not mirror the trends in
  382. viral load. Half the subjects in the groups below had the following
  383. increases in CD4+ cell count:
  384.  
  385.           600 mg/day -- 64 cells
  386.  
  387.           900 mg/day -- 85 cells
  388.  
  389.         1,800 mg/day -- 35 cells
  390.  
  391.         2,400 mg/day -- 110 cells
  392.  
  393.        Toxicity
  394.  
  395.        Common side effects included "diarrhea, loose stools, rash and
  396. headache." Three subjects left the study early because of rash (2
  397. subjects) and "worsening [intestinal inflammation]."
  398.  
  399.        REFERENCES:
  400.  
  401.             1. The 141W94 International Study group. Preliminary data
  402.        on the safety and antiviral efficacy of the novel protease
  403.        inhibitor 141W94 in HIV-infected patients with 150 to 400 CD4+
  404.        cells/mm3. Abstract LB 07A.
  405.  
  406.        Copyright (c) 1996 - CATIE. Distributed by AEGIS, your online
  407.        gateway to a world of people, knowledge, and resources.  Direct
  408.        Dial: v.34+: 714.248.2836; v.120/ISDN: 714.248.0433  Internet:
  409.        telnet:aegis.com  www: http://www.aegis.com
  410.  
  411.